Mesuré, Pas Prétendu.
Chaque affirmation de performance est étayée par des benchmarks reproductibles. Testé en conditions réelles avec les outils de benchmarking Redis standard — même matériel, même méthodologie, résultats vérifiables.
FlashKey vs Redis — Comparaison Directe
Benchmarks réalisés avec redis-benchmark, 50 clients parallèles, 100 000 requêtes par opération. Même matériel, même configuration, même méthodologie de test.
| Opération | FlashKey | Redis 7.2 | Amélioration |
|---|---|---|---|
| SET | 187 402 ops/sec | 148 810 ops/sec | +25,9% |
| GET | 198 807 ops/sec | 154 321 ops/sec | +28,8% |
| LPUSH | 191 204 ops/sec | 142 653 ops/sec | +34,0% |
| LPOP | 193 610 ops/sec | 147 929 ops/sec | +30,9% |
| Pipeline (20) | 1 247 503 ops/sec | 1 021 832 ops/sec | +22,1% |
Pourquoi le Multi-Threading Compte
Redis traite les commandes sur un seul thread. FlashKey répartit la charge sur tous les coeurs disponibles. L'écart de performance se creuse à chaque coeur ajouté.
- 1 coeur : performances comparables à Redis
- 4 coeurs : ~3,2x le débit de Redis
- 8 coeurs : ~6,5x le débit de Redis
- 16 coeurs : ~12x le débit de Redis — scalabilité quasi linéaire
Une Comparaison Directe
Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité entre FlashKey et Redis
FlashKey
- Multi-threading natif avec boucle d'événements par coeur
- Chiffrement AES-256-CTR au repos intégré
- Snapshots MVCC — pas de fork(), pas de COW
- Réplication active avec sentinel intégré
- Écrit en C11 — zéro surcharge à l'exécution
- 442 commandes avec compatibilité complète du protocole
Redis
- Traitement des commandes mono-thread
- Pas de chiffrement natif — nécessite un proxy TLS externe
- Persistance par fork() avec pics mémoire COW
- Processus sentinel externe requis
- Écrit en C99 avec des hypothèses de conception mono-thread
- io-threads limités à l'I/O uniquement, pas à l'exécution des commandes
FAQ Performance
Comment ces benchmarks ont-ils été réalisés ?
Avec redis-benchmark et des paramètres identiques sur FlashKey et Redis 7.2, même matériel (bare metal), même configuration OS. Tous les tests sont reproductibles — nous publions notre méthodologie.
FlashKey maintient-il la compatibilité à ces vitesses ?
Oui. FlashKey passe l'intégralité de la suite de tests Redis. Les gains de performance proviennent d'améliorations architecturales (multi-threading, MVCC), pas de raccourcis protocolaires.
Qu'en est-il de la latence sous forte charge ?
FlashKey maintient une latence P99 inférieure à la milliseconde même à 90%+ de capacité. Le multi-threading empêche le blocage head-of-line qui affecte les architectures mono-thread.
Puis-je reproduire ces benchmarks ?
Tout à fait. Téléchargez l'édition Community, lancez redis-benchmark sur FlashKey et Redis avec un matériel identique. Nous encourageons la vérification indépendante.
Prêt à Voir Ces Chiffres sur Votre Infrastructure ?
Planifiez une session de benchmarking avec notre équipe d'ingénierie. Nous exécuterons FlashKey sur votre matériel et vous montrerons les résultats.